J'aimerais bien savoir ce que France Gall en a pensé.

Voilà des jours et des jours depuis l'automne que je cherche un angle pour me lancer dans le bain du débat (et je n'utilise pas le mot bain au hasard).

Plutôt du non débat devrais-je dire tant la la tribune du mardi 9 janvier 2018 dans le Monde m'a affligée pas seulement émotionnellement mais aussi par l'indigence de ses pseudo-arguments.

J'ai cherché sans succès sur Internet la liste de ces 100 signataires, ces "un peu moins de" 100 signataires ... en vain contrairement à la Tribune sur franceInfo signée d'une trentaine de noms quand on sait les torrents d'injures et de harcèlement sur Internet, anonymes souvent que déclenchent des prises de positions courageuses. 

Je mettrais volontiers en lumière l'attitude solidaire, sobre et éclatante tout à la fois des femmes et des hommes du Golden Globes à Los Angelès dimanche dernier, touS habilléS de noir en signe de solidarité avec les victimes de harcèlement sexuel dans les milieux des médias et du cinéma et en tant que Grands Témoins de toute société.

J'aurais préféré l'usage de la traduction littérale de la fabuleuse déferlante "Metoo" grâce aux nouveaux réseaux sociaux permis par les nouvelles techniques de l'information. 

"Moi aussi", sobrement, cela aurait eu du sens  et même du panache ... mais au pays de France et de Sade aucun succès et aucune efficacité.

"Balancetonporc", je n'aime pas l'expression.

Le porc n'est pas l'animal qui m'évoque spontanément un comportement sexuel. Je l'associe plutôt à la saleté (injustement) et à la goinfrerie. 

Et surtout, c'est devenu depuis quelques années un enjeu de stigmatisations d'interdits ou d'obligations culinaires politiques, quand on refuse des menus alternatifs à la cantine ou quand les croisades contre les souffrances animales, qui sont réelles et mériteraient d'être dénoncées sans arrières pensées ne sont souvent rien d'autre qu'une croisade contre certaines mises à mort d'animaux rituelles.

Ces multiples sens et sous-entendus polluent ce qui devrait être un débat sur les comportements adéquats ou scandaleux entre hommes et femmes. Car je le vois ou l'entend ici ou là bien trop timidement, si l'immense majorité des gestes incongrus, des harcèlements et des violences sont le fait d'hommes envers des femmes (ou d'autres hommes), il existe aussi des femmes prédatrices.

Pourquoi ai-je parlé de bain au début de ce billet ?

Voilà plus de quinze ans que je n'ai pas mis le bout d'un orteil dans une piscine. Voilà presque quinze ans que j'ai oublié pourquoi et que j'évoque simplement 

ma frilosité

les verrues plantaires dont je me souvenais vaguement

les conjonctivites et rhinites systématiques.

La vraie raison m'est revenue en pleine figure à l'occasion de cette campagne de prise de parole enfin exprimée. La dernière fois que je suis allée comme toutes les semaines faire quelques longueurs dans le grand bassin après mon travail, je me suis faite lourdement importunée comme dit si malencontreusement la tribune du Monde titrée "Nous défendons une liberté d'importuner ..."

Les nageurs étaient rarissimes à cette heure de la journée et en cette période de l'année.

Qu'aurais-je pu faire si 'l'importun" s'était montré encore plus entreprenant.

Je suis sortie du bain et de la piscine en rage. J'ai tremblé au volant de ma voiture tout au long du retour. Je crois que j'ai passé comme si de rien n'était ma soirée à dîner et à regarder la télé du soir. Je ne me suis écroulée en pleurant qu'une fois la tête dans mon oreiller.

C'était un moment de polémique où des femmes, je crois que c'était en région Nord-Pas-de-Calais réclamaient des créneaux horaires de piscines non mixtes. Inutile de vous dire que je comprenais cette demande mais je n'ai pas eu à l'époque l'occasion d'en discuter.

J'ai rapidement oublié. Complètement. ...  jusqu'à il y a un mois.

J'ai écrit dans un précédent billet que ce blog, ouvert il y aura dix ans dans quelques mois, 

Décidément prend insidieusement l'allure d'une rubrique nécrologique.

J'en suis d'autant plus désolée quand c'est à l'occasion de leur mort que je découvre l'importance de la vie engagée de certains comme aujourd'hui celle de Maudy Piot dont j'ignorais même le nom jusqu'à hier soir aux informations ou peut-être était-ce même ce matin.

Il y a 7 ans, je ne pouvais pas faire silence sur cette Journée mondiale  contre les violences faites aux femmes

L'intitulé en est devenu

Qu'est-ce que cela a changé ? J'ajoute d'année en année les chiffres connus de l'année précédente

2010 :  Cette année-là en France, la Grande cause nationale était "la lutte contre les violences faites aux femmes". Nous étions en juillet et il a fallu cette ignominie pour que je l'apprenne.

Est-ce cette mise en lumière qui de 2010 à 2011 a fait reculer le nombre de femmes tuées par leur conjoint, concubin ou pacsé ou ex de 146 à 122 ?

Le nombre que je complète d'année en année ne semble plus reculer. Pire, il augmente en ce qui concerne les hommes tués par leur conjointe ou amie (dont 60% victimes des violences de leur conjoint)

C'est vrai, depuis quelques semaines, quelques mois, un événement majeur retient enfin la une des medias :

des femmes osent parler des violences et du harcèlement sexuel et sexiste.

Depuis quelques mois seulement vraiment ? Vous êtes sûrs ?

Alors pourquoi le 25 novembre 2012, oui, 2012, je mettais en ligne ce billet ?

Il faudra bien plus que des discours pour que nous arrivions enfin à vivre dans des sociétés apaisées. Même s'il est vrai qu'à l'échelle du temps historique de Steven Pinker, on peut constater avec lui le déclin de la violence. J'y vois une motivation à ne pas baisser les bras.

Cette vidéo en partage parce que je ne supporte pas cette posture constante de Christine Angot qui, sous couvert de "ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas" (sous-entendu moi je sais) et du "ne parlez pas vous ne savez pas comment le dire", (moi je sais utiliser les mots) fait des éclats récurrents sur les plateaux télé. Son truc c'est de piétiner celui ou celle qu'elle prend à partie, de sa voix toujours neutre qu'elle sait effectivement maîtriser pour ne pas montrer plus de colère qu'elle veut en jouer. Elle est toujours dans la représentation. A sa décharge il faut lui reconnaître que ce qu'elle a vécu est une école de la dissimulation et de l'éteignoir de sentiments.

Mais de quel droit, selon quels ressorts qu'elle maîtrise ou pas s'impose-t-elle en détenteur de la vérité ?

C'est un "moi Je" sur pattes, qui parle pour être entendue, jamais pour écouter les autres.

Qui ne se préoccupe pas plus que ses bourreaux d'avant du mal qu'elle fait à l'autre en face d'elle, sincère, vulnérable bien qu'aguerri(e) à la représentation.

Quant au discours de Yann Moix sur le discours ... no comment !

Sur cet extrait, qui est du côté du discours et qui est du côté de la sincérité sensible ?

Merci Sandrine Rousseau d'oser PARLER. C'est si difficile !

Il y a tant et tant à faire pour que les mentalités évoluent. Chaque petit pas en avant, même maladroit, est nécessaire. Ensemble femmes et hommes.

Quand je pense qu'au Tribunal correctionnel de Pontoise cette semaine, "on" a osé parler d'atteinte sexuelle et non de viol et de relation "consentante" entre un homme de 28 ans et une fillette de 11 ans !!!!!!!.

Voilà un exemple de ce qu'il faut parler, même maladroitement et que Madame Angot ferait mieux de se taire.