Nouvelle édition mise à jour

Eh oui nous y revoilà à l'heure d'été ! Le dernier dimanche de mars, depuis 1976, nous avançons les montres et les horloges d'une heure 

Au troisième top de deux heures du matin :

 Il est exactement ... trois heures du matin

*

*

Inutile de chercher où sera passé le temps. Vous n'avez pas besoin de vous lever pile poil à cette heures-là ou de retarder votre coucher jusqu'à pas d'heure. Pour vous il ne se passera absolument rien.

Si ce n'est que si vous ne changez pas vos habitudes, vous risquez de trouver porte close pour les croissants du dimanche matin dimanche midi, de manquer la première heure de votre film, de vous étonner de ne pas avoir déjà faim à l'heure des repas.

De vous faire surprendre en plein labeur si vous êtes monte-en-l'air ... ( ah ! fallait pas le dire ! )

Et, plus prosaïquement, de mettre plusieurs jours à faire comprendre à votre horloge interne qu'elle doit dormir à l'heure d'été si vous voulez venir à bout de ces cernes de fatigue.

L'heure du changement n'est pas qu'une convention : elle est nécessaire pour synchroniser les activités de la nuit (notamment les transports)

Pensez quand même à remettre vos pendules à l'heure avant lundi. Surtout si vous avez des rendez-vous importants (enfin, seulement celles qui ne se mettent pas à l'heure dété automatiquement !).

 Pour ma part, plus de contraintes de boulot, de traites de vaches ou de biberons ... J'ai la possibilité de préparer cette transition en douceur

La France sera à l'heure d'été du dimanche 25 mars 2018 au dimanche 28 octobre 2018

L'hiver en France, ou plus précisément sur le méridien  de Paris, les pendules ont une heure d'avance sur le soleil. pendant la période d'heure d'été, l'heure légale a en moyenne deux heures d'avance sur le soleil.

.

Il y a deux ans déjà et on l'a complètement oublié, l'Etat s'apprêtait à lancer une nouvelle campagne de lutte conte le viol.

 Viol : Non c'est non !

Quand la parole des femmes est enfin (un peu plus) entendue, je ne pourrais que m'en réjouir ...

si elle n'était pas en danger de discrédit par instrumentalisations malveillantes.

Mais surtout, si les arbres mis en avant dans les médias et sur les réseaux sociaux ne cachaient pas la forêt des violences ordinaires, accompagnées, précédées ou suivies de violences sexuelles, minorées et alibi pour occulter le viol.

Alors bravo  d'aller au delà des apparences et je m'en fais volontiers le relais..

en le complétant par quelques repères historiques de l'évolution du Droit et de son application.

et aussi, acheté comme chaque semaine chez ma marchande de journaux, souvent le samedi jour de marché

Jusque vers la fin des années 1990, j'étais convaincue pour l'avoir entendu dire y compris par des juristes que "Le viol entre époux n'existe pas", en renvoyant au "devoir conjugal" accepté lors de l'échange des consentements lors du mariage après lecture des droits et des devoirs des époux.

Hors, en toute discrétion et négligence, la loi du 23 décembre 1980 a permis d'envisager le viol autrement même si la sanction est encore relativement faible.

Il faut pourtant attendre 1990 pour que La Cour de Cassation prenne en compte le viol entre époux et encore, et plus tard encore pour une prise en compte plus sérieuse et complète.

Quant à son application lorsque les victimes de viol portent plainte, ce qui est très rarement le cas, et que la plainte aboutit à des poursuites pénales, ce qui est encore trop rarement le cas, on est encore loin du compte avec une requalification fréquente en agression sexuelle, pour des raisons budgétaires (un procès en correctionnelle coûte moins cher qu'en Assises) mais pas que. Alors si en plus il s'agit de son conjoint ou ami (marié ou pacsé ou concubin). Et je suppose que ce doit être aussi difficile lorsque la victime est un homme.

Etonnant que cela vienne sur le tapis et par le petit bout de la lorgnette des pseudo-infos sur les politiques. J'ai retrouvé un article fort intéressant du Monde du ... 1er février 2017 ... plus que jamais d'actualité

Avant de partager ce que vous pensez être une information ayez aussi le réflexe HOAX (ne serait-ce pas un canular ou une info caduque déterrée parce que rien ne s'efface vraiment sur la Toile ?) en allant par exemple sur HoaxBuster.

On le dit extraordinairement doué pour les titres. Ce que l'on ne dit pas et qui m'agaçait beaucoup, notamment à la sortie en 2010 de ce livre, c'est que ce sont des emprunts, ici à Louis Aragon tout comme le deuxième vers pour un autre livre en 2013.

Et puis avait-il conscience que des lecteurs du titre, inattentifs voire naïfs, le transformeraient en "c'est une chose étrange que la fin du monde" si, si je l'ai vu écrit sur des blogs et peut-être même des journaux.

Décidément mon blog prend insidieusement l'allure d'une rubrique nécrologique. Et encore je vous ai épargné récemment un hommage à Robert Hirsch, acteur mythique de théâtre et fabuleux Tartuffe dans mes yeux de jeunette fin 1968.

La nouvelle de la mort de Jean d'Ormesson a été annoncé tôt ce matin sur ma radio habituelle aux informations de 7h30.

Une nouvelle sans doute attendue puisque les références, les réécoutes, les petites phrases ont pris dès lors le relais d'une information qui aurait autrement fait la part belle à je ne sais trop quoi, les premiers succès de Trump ? L'arrivée en tête des indépendantistes en Corse ? Le recul des droits des femmes en Europe ou des compétences en lecture des petits français ?

Je savais que je n'écrirais sur mes blogs que dans l'après-midi et c'est l'article de Quichottine que j'ai découvert en premier. Je lui ai laissé ce commentaire :

C'est avec curiosité que j'avais proposé à une amie d'aller voir la pièce de théâtre adaptée du livre de Jean d'Ormesson "La conversation", 2011, rencontre imaginaire entre Bonaparte et Cambacérès, son deuxième consul,  à la veille de la proclamation du Premier Empire. Tous les mots de Bonaparte ont été dit par le futur empereur.

Nous en sommes sorties enthousiastes. Une magnifique leçon d'Histoire, de Politique et d'une étonnante actualité. C'était en 2013.

Encore un petit peu de son art de dire finalement beaucoup dans des petites phrases

Que dire de plus ?

Elle a fêté ses 100 ans le 1er mai dernier.

Je l'ai vue pour la première fois au cinéma sans doute dans des films d'avant guerre au ciné-club du collège de ma petite ville de province.

C'est dans le rôle de Madame de ... , de Max Ophüls, 1953, tiré du roman de Louise de Vilmorin de 1951 que je l'ai découverte.

Elle y est éblouissante de beauté et de talent en crevant l'écran, même celui du téléviseur un dimanche soir où nous étions restés pour voir le film en hommage au cinéaste. Que pouvait bien en comprendre la petite fille de 7 ou 8 ans que j'étais ?

C'est en illustration du livre de Stendhal que nous avions à étudier en Français et pour Gérard Philippe dont toutes les adolescentes étaient sous le charme que j'ai vu et beaucoup aimé Le Rouge et le Noir.

En dépit des critiques de La Nouvelle Vague et même si j'ai préféré à l'époque La Chartreuse de Parme, autre grand livre de Stendhal. Peut-être parce que je n'avais pas à le disséquer comme objet littéraire.

Que je l'ai beaucoup apprécié dans le rôle de la mamy odieuse de Huit femmes François Ozon qui a réussi l'exploit de réunir au générique huit monstres sacrés du cinéma français sans qu'aucune ne tire la couverture à elle.

Qu'elle m'a encore ému lors de reportages à la télé pour son rôle, seule en scène au Théâtre pour Oscar et la dame rose de Eric Emmanuel Schmidt ou elle est une mamy rose tellement émouvante et généreuse. 

Un titre en clin d’œil je l'ai toujours supposé aux Blouses Roses, association créée en 1944 à Grenoble pour rompre l'isolement des jeunes tuberculeux.

film franco-italien de Claude Autan-Lara, 1954, d'après le roman de Stendhal, avec Danielle Darrieux dans le rôle de Madame de Rênal et Gérard Philippe dans celui de Julien Sorel