Les Jeux paralympiques succèdent aux jeux olympiques depuis ceux de Rome de 1960 et je croyais naïvement comme je suppose presque tout le monde qu'ils faisaient partie des Jeux olympiques.

Et comme beaucoup, moins nombreux sans doute, je déplorais que la cérémonie de clôture des JO n'ait pas lieu à la clôture des Jeux pour les athlètes atteints de handicap.

Les sportifs concernés quant à eux déploraient, déplorent, déploreront la faiblesse de la couverture médiatique de cet événement mondial de partage et d'émulation. Il en est de même à de rares exceptions près des compétitions sportives féminines et de nombreux autres sports selon les résultats et l'humeur du moment.

Il me semble, mais c'est peut-être une déformation de ma mémoire, que la télévision des années 1960-70 était beaucoup plus généraliste et montrait les courses, les sauts, les plongeons, les saut à ski, etc.

Las, cette année, une actualité effroyable s'est invitée sur nos écrans et sur nos ondes, dans la vie de tout un pays plongé dans la guerre d'un autre. Une pluie de missiles, un assaut de chars, qui ont attendu après la clôture des JO de Pékin le retour chez eux des compétiteurs russes autorisés à participer sous une bannière neutre "ROC". La Russie a en effet été exclue des JO 2020 et 2022 en 2019 pour dopage organisé.

4 jours après la cérémonie de clôture. 4 petits jours, du dimanche 20 février au jeudi 24 février 2022.

Les athlètes russes ont fait les frais de cette agression en étant cette fois-ci complètement exclus après hésitation et menace de boycott d'autres pays.

De médiocre couverture médiatique et de quarantaines drastiques pour cause de crainte de Covid-19 en tension bien compréhensible envers les événements en Ukraine, les Jeux Paralympiques 2022 se sont déroulés dans une invisibilité presque totale.

L'ironie cruelle c'est que ces Jeux paralympiques ont été initiés pour rendre de l'espoir et de la dignité aux mutilés de deuxième guerre mondiale.

Ce midi, ou plutôt à 13h, je serai devant mon poste de télévision pour regarder la cérémonie de clôture des Jeux paralympiques de Pékin de 2022, par respect pour les sportifs participants et pour tous les autres.

Et pour rêver, dans un idéal inatteignable, que les compétitions sportives remplacent définitivement les conflits au lieu de les préparer et que les compétitions sportives s'affranchissent de l'injonction à être le meilleur ou rien pour encourager à l'amélioration de tous et au soutien des plus faibles.

Le premier lien que je mets ici, j'en ai entendu l'information au journal de 7h du matin assorti d'un témoignage. Curieusement, les 9 premières minutes du journal ont été caviardées dans un replay qui commence au milieu d'une phrase mais avec l'indication de l'heure "7h09".

Fausse manœuvre ? Je laisse à la station de radio le bénéfice du doute. Mais je regrette de ne pas pouvoir relayer l'info qui a disparu des journaux ultérieurs. 

Le prix Médicis accordé hier au dernier roman de Christine angot risque d'enterrer cette note.

J'ai découvert Christine Angot par son livre de 1999. Je n'ai pas aimé. Du tout. Une impression de malaise causée par ce que je perçois (c'est mon ressenti subjectif) comme de la complaisance à décrire avec crudité, sans rien analyser. Je n'ai pas lu les suivants, juste survolé dans un rayon de librairie pour me dire, j'achète ou pas ? Je n'achetais pas. 

J'ai lu "Voyage dans l'est" grâce à mes amis du Club de lecture et encouragée par l'accueil élogieux des médias. Aurai-je le droit d'écrire ici que je ne partage pas cet enthousiasme quasi-général ? Et même que ses dernières pages m'ont mises en colère.

Est-ce à dire que ce qu'elle aurait à dire, elle ne le peut toujours pas ? 

Et je veux dire ici mon admiration pour l'immense courage  et le franc-parler de

6/12 - Elle se dit choquée de constater qu'être une victime est devenu une fin en soi.

8/12 - Elle a déclaré que certaines artistes connues se sentent presque obligées de dire qu'elles ont été des victimes.

11/12 - Elle a assuré : "On peut dire qu'on a été une victime sans vouloir en tirer un bénéfice."

Inutile de préciser que ces petites phrases font résonnance avec ma perception des écrits de la lauréate du prix Médicis.

Drôle de titre allez-vous penser. Je vais essayer de vous expliquer le cheminement de ma pensée. Tout à l'heure en consultant mes newsletters, j'ai ouvert cet article du Huffingtonpost :

J'ai l'âge d'être grand-mère et ma maman, à mon âge avait même trois ou quatre arrière-petits enfants. Cet article qui répond à certaines de mes réflexions depuis que je vois les gens happés par leurs téléphones portables en tous lieux et en tous temps a eu aussi le mérite de me renvoyer à ma propre enfance.

Point de téléphone mobile à l'époque où moins de la moitié des foyers étaient dotés d'un téléphone fixe.

Avoir une ligne prenait quelques mois, coûtait le raccordement aux lignes téléphoniques sous forme d'un forfait qui permettait la mutualisation des coûts d'infrastructure mais qui était un frein malgré tout pour les bourses les plus modestes.

L'abonnement n'était pas négligeable et surtout les communications étaient facturées à la durée par zone. Tous les deux mois la facture de téléphone était attendue avec crainte quand on en avait usé.

Inutile de vous dire que le téléphone n'était pas un objet en libre service pour les enfants, du moins dans la plupart des familles aux revenus budgétés.

Et la bande dessinée alors ?

J'y viens ! J'habitais en Normandie, une région où les vacances n'étaient pas toujours synonyme de beau temps et où, grâce à l'amélioration des techniques d'imprimerie, et au succès de Walt Disney, la bande dessinée jeunesse s'est développée en force vers la fin des années cinquante et le début des années soixante. 

Il y avait déjà le phénomène Tintin qui a largement contribué à l'épanouissement des la bande dessinée belge.

Il y avait les pro Mickey, dingo Picsou avec le journal de Mickey, et il y avait les pro marsupilami et Spirou et bien sûr le magazine Pilote.

Mais à la maison, le débat se posait en amont entre grand parents privilégiant la lecture de "vrais" livres et des parents appréciant les BD.

L'avantage des étés pluvieux était qu'il y avait du temps à occuper pour les deux formes de lecture. J'ai eu des camarades de classe où les BD étaient proscrites, des oncles qui n'appréciaient pas non plus. Un papa vite rassuré sur mon avidité à lire qui faisait davantage attention aux contenus tant des images que des histoires.

Mais je doute que papa ou maman aient eu le contrôle en amont sur toutes les BD que j'ai lues, ni même qu'il ait été possible d'en mesurer toute la portée. 

Du reste, les journaux avaient leurs planches de BD à la couleur de leurs idéologies et je me souviens avoir lu sur les journaux qui servaient pour s'essuyer dans les cabinets du jardin de ma tante "des voyages de missionnaires qui se terminaient dans les marmites de ces vilains sauvages cannibales." !!! à un âge où j'étais encore tenu à l'écart des BD, à un âge où je savais déjà lire, soit environ 7 ans.

Certains bénévoles s'y appliquent pour éplucher la presse et en faire un décompte rigoureux, du moins de ceux qui sont médiatisés ce qui n'est le cas que lorsque la mort violente est évidente.